Arquivos Mensais: outubro 2014

Com a proclamação dos resultados do segundo turno da eleição presidencial, declarada a vitória da Presidenta Dilma Rousseff, o Brasil profundo explodiu nos pronunciamento da candidata vitoriosa e de seu adversário.

Todos caminharam para uma vereda única: a conciliação e a união entre todos os brasileiros. É assim que, no decorrer de nossa História, terminaram as grandes contendas.

Tolo quem afirmou, no sabor da campanha, que haveria uma divisão entre regiões do País. A unidade nacional é amalgamada por um fator fundamental: a língua comum.

Podem surgir momentos de adversidade. Estes são meramente transitórios. Hoje, com as ligações entre unidades federadas, as imigrações internas romperam qualquer possibilidade de antagonismos.

Os brasileiros esparramaram-se entre todos os Estados sem preocupação com a naturalidade de cada um. Errou, portanto, de maneira inequívoca quem pregou regionalismo. Coisas do passado.

O importante, após a vitória da presidente Dilma, é examinar seu discurso de agradecimento. Ficou claro que o tema primordial dos primeiros anos do futuro mandato será a reforma política.

Aqui o grande desafio. Uma reforma política exige cuidado no arrolamento de novos institutos ou mudança dos atuais. Há, à primeira vista, consenso em alguns temas.

Por exemplo, no cenário partidário a maioria defende a proibição do financiamento empresarial. As empreiteiras, bancos e congêneres, hoje, participam ativamente dos gastos das campanhas.

É claro que este fato tem um custo. O tráfego de influência após a vitória eleitoral dos eleitos. Quem concedeu financiamento cobra. Ai começa a corrupção endêmica na vida administrativa do Estado.

Há outro assunto que chega próximo da unanimidade. Trata-se do fim das coligações nas eleições proporcionais. Realmente, estas coligações levam a uma promiscuidade interpartidária.

Confundem o eleitor e produzem resultados eleitorais deformados, além de conduzir a graves erros doutrinários. O fim das coligações, neste campo, será salutar.

Sobra ainda a facilidade com que se estruturam partidos políticos. Não pode permanecer o atual cenário. Trinta e duas agremiações formam um cipoal de posições.

O espectro de idéias políticas não é tão intenso. As linhas do pensamento doutrinário são resumidas. A grosso modo existem três posições clássicas: à direita, o centro e a esquerda.

O mais é pura encenação sem qualquer respaldo no pensamento político consolidado no Ocidente. Pode ser mera exposição de personalismos. Ou o que é pior, a busca de fonte de renda.

Começou bem a presidente Dilma em apontar para reforma política e foi melhor ainda quando apontou para o diálogo entre os vários segmentos que compõe a sociedade.

Pareceu um exercício de humildade a presidenta propor um futuro reencontro com todas os segmentos da sociedade. O mero monólogo não é oportuno nas democracias.

Espera-se que a oposição saiba responder ao aceno de paz da vitoriosa. Assim a sociedade continuará preservando seu valor mais importante: a tolerância e a cordialidade.

O Brasil mostrou – ainda uma vez – maturidade em pleitos eleitorais. Uma tradição que nasceu no longínquo 1532 na Vila de São Vicente.

Ao final de cada campanha, cabe à cidadania recolher lições e observar os usos e costumes políticos desenvolvidos no período. É obrigação cívica. Todos devem buscar o aperfeiçoamento das práticas políticas.

Há, na campanha terminada neste último domingo, um aspecto que não passou despercebido do eleitor. A dificuldade de conhecer os candidatos aos cargos proporcionais: deputados federais e deputados estaduais.

O número era tão grande de candidatos e o espectro partidário de tal magnitude que, o mais experiente dos eleitores, mostrava-se atônito perante o quadro oferecido.

Às vésperas do pleito – até mesmo no dia das eleições – foi usual o diálogo entre eleitores na busca de um nome no labirinto partidário. Um cipoal digno de um filme de terror.

Ora, esta situação, presente no decorrer de toda a campanha e agravada nos dias próximos ao pleito, exige uma reflexão das pessoas responsáveis por todos os aspectos da vida e momentos público-partidários.

Claro que a advertência é aos políticos com mandato e aos membros da Justiça Eleitoral. Não podem permanecer as coligações partidárias nas eleições proporcionais.

Estas coligações conduzem a uma promiscuidade doutrinária sem qualquer limite nas campanhas. Agremiações consideradas progressistas coligam-se com agrupamentos conservadores.

Quem perde com esta falta de clareza é o eleitor que, sem se aperceber, vota muitas vezes de maneira contrária a seus interesses e seus posicionamentos. É o eleitor objeto de uma burla inaceitável em uma sociedade que exige transparência em todos os atos da convivência entre agentes políticos e a comunidade.

Esta a primeira observação. Há mais, todavia. A propaganda partidária, de acordo com a lei, visa difundir os programas partidários. Transmitir mensagens aos filiados suportadas em eventos e atividades congressuais do partido.

Podem ainda os partidos divulgar a própria posição em relação a temas comunitários. Exige-se das agremiações a difusão da participação feminina na vida partidária.

Na última campanha, nada disto se verificou. O que se viu na televisão e se ouviu no rádio foi uma exposição bisonha de ridículas mensagens dignas de um circo mambembe.

Já não se fala da campanha majoritária – presidente, governador e senador – onde apenas situações ilusórias eram expostas. Nada de programático. Nenhuma menção a doutrina partidária.

A Justiça Eleitoral deveria operar com mais rigor na análise das campanhas eleitorais. Exigir que os comandos legislativos sejam obedecidos na busca da criação de uma verdadeira consciência cidadã.

Outro ponto que se torna visível foi o da infidelidade eleitoral. Os candidatos a deputado, muitas vezes, esconderam a sigla de seus partidos e, sem qualquer pudor, apoiavam candidatos majoritários de outros partidos.

Isto não pode permanecer. Já se criou, em bom momento, a ficha limpa no cenário pré-eleitoral. É hora de se conceber a fidelidade eleitoral partidária. Ou a ficha suja, do falsário eleitoral.

Chega de enganos e subterfúgios. O eleitor merece mais respeito por parte dos partidos e, muito especialmente, dos candidatos. As lições desta campanha não podem ser engavetadas.

Democracia exige lisura eleitoral.

Chegou-se à semana final deste primeiro turno da campanha eleitoral de 2014. Foi uma campanha com contornos relevantes e repetições do passado.

É relevante realçar a liberdade de movimentos dos candidatos dos mais diversos partidos. Nem à esquerda e muito menos a direita sentiram-se cerceadas durante o período eleitoral.

Nenhuma agressão física aos representantes dos partidos e a seus adeptos. Tudo na mais plena harmonia, como deve ser em uma democracia consolidada.

O povo – entendido como a imensa maioria da população – manteve-se atencioso e silencioso. Nada de grandes comícios. Longe de qualquer passeata expressiva.

Constatou-se, contudo, desde logo, a presença dos grandes interesses econômicos. Estes sem escrúpulos imiscuíram-se na formação da vontade política da sociedade.

Não defendiam conquistas sociais e muito menos a busca de uma sociedade mais equilibrada. Apenas desejavam maior espaço para a ampliação de seu domínio sobre a sociedade.

Foi uma bem orquestrada campanha de difamação e desgaste de imagens respeitáveis. Todos os dias uma chusma de posições pessimistas. Gerou-se um estado de depressão social.

Este movimento atingiu de frente a chamada classe média. Sempre sensível, ela demonstrou mais uma vez atônita com os avanços sociais.

Estes, porém, além uma obrigação de todos, afastam do cenário social perigosos conflitos.

O erro maior, neste processo político, praticou a burguesia financeira. Acostumada a ouvir as lições dos países centrais, é incapaz de captar os anseios da sociedade local.

Houve tempo em que os empresários financeiros ficavam à distância do jogo político. Agiam entre luzes. Jamais na luminosidade de uma campanha eleitoral.

Este ano, ao contrário, ingressaram diretamente no jogo eleitoral e, sem qualquer escrúpulo, adjetivaram pessoas e políticas sociais. É uma atitude inusitada.

No passado, quando isto ocorreu, o que seu deu raramente, os resultados foram negativos. A moeda exige de seus operadores um grande respeito pelas opiniões diversas.

O operador financeiro é o garantidor da normalidade e da segurança dos fluxos monetários. Apesar de participar da cidadania em posto privilegiado, sua atitude deve ser, por isto mesmo, respeitosa e sensata.

Na hipótese de querer participar efetivamente das atividades político-partidárias, deve se retirar dos altos postos que ocupa e descer para a planície, onde se encontram todos os mortais.

Não se pode a um só tempo exercer o poder financeiro e o poder político. É poder excessivo. Este asfixiaria a coletividade. O povo – entendido como a grande maioria da sociedade – logo se apercebeu deste fenonemo.

Reagiu, como demonstram as pesquisas, de maneira soberana, sensata e cioso de seus espaços. É uma lição deixada pela campanha de 2014. Não

deve ser esquecida e merece estudo profundo por parte de todos.

Cada um em seu espaço. A entropia leva ao descrédito.